탄핵 소추 의결 정족수 정의와 절차, 그리고 주요 사례

탄핵 소추 의결 정족수: 정의와 절차, 그리고 주요 사례

---

서론

탄핵은 헌법과 법률을 위반한 고위 공직자에게 책임을 묻는 제도적 장치로, 민주주의 사회에서 권력 남용을 방지하고 법치주의를 지키는 데 중요한 역할을 합니다. 탄핵 소추는 국회에서 발의되고 의결되는 과정을 거치며, 의결 정족수는 국가별로 상이하게 규정되어 있습니다. 이번 글에서는 대한민국에서의 탄핵 소추 의결 정족수와 절차, 그리고 주요 국가와의 비교를 살펴보겠습니다.


---

1. 대한민국에서의 탄핵 소추 정족수

1) 탄핵 소추안 발의 정족수

대한민국 국회에서는 탄핵 소추안을 발의하려면 재적 국회의원 3분의 1 이상의 동의가 필요합니다.

예: 현재 국회의원이 300명이라면, 최소 100명의 동의로 탄핵 소추안을 발의할 수 있습니다.


2) 탄핵 소추안 의결 정족수

국회에서 탄핵 소추안을 의결하려면 재적 국회의원 3분의 2 이상의 찬성이 필요합니다.

예: 국회의원 300명 기준, 최소 200명 이상이 찬성해야 탄핵안이 통과됩니다.


3) 헌법재판소의 최종 심판

탄핵 소추안이 국회에서 의결되면, 안건은 헌법재판소로 넘어가 최종 심판을 받습니다.

헌법재판소에서는 9인의 재판관 중 6인 이상의 찬성이 있어야 탄핵이 인용됩니다.

탄핵이 인용되면 해당 공직자는 직위에서 해임됩니다.



---

2. 주요 국가의 탄핵 소추 정족수 비교

1) 미국

하원: 단순 과반수 찬성으로 탄핵 소추 가능.

상원: 3분의 2 이상의 찬성으로 탄핵 인용.


2) 일본

중의원: 과반수 찬성으로 탄핵 소추.

참의원: 과반수 찬성으로 탄핵 의결.


3) 독일

연방의회와 연방상원의 3분의 2 이상의 찬성으로 탄핵 의결.



---

3. 대한민국 탄핵 소추 사례

1) 노무현 대통령(2004년)

국회에서 재적 의원 193명이 찬성하여 탄핵 소추안이 가결되었으나, 헌법재판소에서 기각.

헌법재판소는 "헌법 위반 행위가 중대하지 않다"고 판단하며 직무 복귀 결정.


2) 박근혜 대통령(2016년)

국회에서 재적 의원 234명이 찬성하여 탄핵 소추안이 가결.

헌법재판소에서 "헌법과 법률 위반이 중대하다"며 8:0 만장일치로 탄핵 인용.

박근혜 대통령은 대통령직에서 해임.



---

4. 탄핵 소추와 의결 정족수의 의의

1) 민주적 정당성 확보

높은 정족수를 요구함으로써 탄핵이 정치적 도구로 남용되는 것을 방지합니다.

국민적 합의와 신뢰를 기반으로 공정한 탄핵 절차를 보장합니다.


2) 권력 남용 견제

공직자의 헌법과 법률 위반 행위를 견제하며, 법치주의와 민주주의를 수호합니다.


3) 공정성과 절차적 정당성 강화

탄핵 절차는 투명성과 공정성을 중시하며, 국가적 신뢰를 높이는 데 기여합니다.



---

결론

탄핵 소추와 의결 정족수는 민주주의 국가에서 법치주의와 헌정 질서를 유지하기 위한 중요한 장치입니다. 대한민국에서는 재적 의원 3분의 2 이상의 찬성을 요구하며, 이는 탄핵의 정당성과 공정성을 보장하는 핵심 요소로 작용합니다. 탄핵은 단순한 정치적 갈등을 넘어 국가의 헌정 체계를 보호하고 공직자의 책임을 강화하는 제도로, 국민의 신뢰와 민주적 가치를 지키기 위해 신중히 사용되어야 합니다.